內容字號:默認大號超大號

段落設置:取消段首縮進段首縮進

字體設置:切換到微軟雅黑切換到宋體

業界資訊軟件之家
Win10之家WP之家
iPhone之家iPad之家
安卓之家數碼之家
評測中心智能設備
精準搜索請嘗試:精確搜索

“極限第一人”墜亡,家屬告花椒直播獲賠3萬

2019/11/22 20:34:06來源:IT之家作者:遠洋責編:遠洋評論:

IT之家11月22日消息據新京報報道,2017年11月極限運動愛好者吳永寧在進行高空挑戰時,因未采取安全措施,不慎脫手墜亡。吳永寧的母親何小飛對直播此次活動的平臺花椒直播提起民事訴訟。此前,北京互聯網法院作出一審判決,直播平臺賠償何小飛3萬元,之后花椒直播提起上訴。

今日(11月22日),經過互聯網開庭,北京第四中級人民法院做出二審判決,維持原判。

據悉,何小飛認為,花椒直播平臺為了提高其網絡平臺的知名度、美譽度及用戶的參與度、活躍度等,在明知存在危險的情況下,未對其平臺簽約主播吳詠寧的危險行為予以告誡和制止,也未對其發布的危險視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,甚至曾為宣傳平臺請其拍攝危險視頻并支付了其酬勞,因此花椒直播平臺對吳詠寧的死亡有直接的推動和因果關系,應承擔侵權責任。

針對何某的指控,花椒直播平臺則辯稱,花椒直播平臺僅提供信息存儲空間,不具有在現實侵犯吳詠寧人身權的可能性,不是侵權行為。且吳詠寧上傳的視頻內容非法律法規禁止內容,故平臺沒有應當予以告誡和制止的法定義務,因此平臺與吳詠寧高空墜亡不具法律意義上的因果關系。同時吳詠寧作為完全民事行為能力人,因極限挑戰屢屢成功已聲名鵲起,應認為其具有一定極限挑戰的能力,花椒直播平臺并非明知或應知吳詠寧不具備挑戰能力而要求或放任他挑戰,不具有主觀侵權過錯。

二審法院認為,一審法院關于北京密境和風科技有限公司構成侵權并應承擔侵權責任的認定正確,予以確認;該公司關于吳永寧墜亡與其之間不存在因果關系,不存在過錯上的上訴理由,沒有事實和法律依據,不予支持。此外,對于該公司主張吳永寧系自甘冒險行為,應當免除該公司民事責任的上訴主張,于法無據,不予支持。最終法院認定,對平臺方的上訴請求不予支持,駁回上訴,維持原判。

相關文章

關鍵詞:花椒直播

IT之家,軟媒旗下科技門戶網站 - 愛科技,愛這里。

Copyright (C)RuanMei.com, All Rights Reserved.

軟媒公司版權所有

江西快三开奖结果查询 微信卖性保健品赚钱吗 下载天天捕鱼抢红包 qq捕鱼大亨免费金币 果园怎么赚钱 2018女孩子最赚钱的项目半永久 捕鱼大富翁能赚钱吗 捕鱼达人2修改 腾讯广东麻将官方版 无人深空怎么买东西赚钱 优酷上传视频赚钱攻略 微信百事通很赚钱吗 天天捕鱼赢红包2018 淘宝客网站怎么样赚钱 双子村攻略 赚钱 秋天 电话卡如何注册业务赚钱 信彩彩票首页